Творец механизма знает, как работает его механизм. Люди - лишь колесики, болтики и гаечки. Как  вы думаете, колесики в часах знают о том, что они колесики, и о том, для чего они нужны? Стандартное нытье рядового человека (потребителя / обывателя) : « я не знаю зачем я живу…»… да, здорово. А я знаю. И «производитель» знает (*сарказм). А друг мой обычно даже и не видит разницы между нами. Ой… я сказал друг?.. здесь точнее подойдет слово брат… продолжать не буду, а то меня заносит.

    Люди не творцы. Творец создал людей, а они … они - не создатели. Ой, простите… Создатели себе подобных, продолжатели рода, воспроизводители. Все как на ферме, не так ли? И, равно как и курицы на ферме глупее фермера (человека), так же и люди глупее природы. Они глупее природы. Они глупее создателя. В этом ли ключ? В том, что они -  не творцы?
    Говоря о ключах: простейшими из них являются более высокие должности на работе. Как правило, управляющие и руководящие. Это та же модель, что и с механизмом часов. Сталкинг – туда же. Приравнивание жизни к игре, а себя к игроку – туда же. И все же… Основная часть творцов и деятелей искусства так же безмозгла. Они просто направляют свою энергию и боль (которая, кстати, возникает от  неосознанности многих вещей, и самих себя в том числе) в определенные русла. Банальная, НЕОСОЗНАННАЯ сублимация. Это чувства, а не разум. Они чрезмерно глупы и сопливы. Конечно, они таковы. Такими они были созданы. Созданы утонченными. Но что они могут сказать о своей утонченности, кроме дурацких эпитетов, метафор, сравнений полных романтики  и "соплей"??? Они - рабы. Они слабы. Они слабее собственной хрупкости… уважать творчество – это одно, уважать творца – это другое. Как вы считаете: верил ли Ницше в бога? Я думаю, этот вопрос наиболее подходит для завершения этого абзаца, ибо так мне не придется разжевывать и распыляться.
    Управление процессом. Как вы считаете, кто умнее? Тот, у кого  во время секса глаза закрыты, или же тот человек, у которого они открыты? Кто же победитель в этом любовном спарринге? Вот вам и модель жизни. И даже столь редко встречающиеся среди людей «единицы осознания» многие вещи в своей жизни делают вслепую.
    Большинство людей, мягко говоря, неадекватно реагирует на вещи, находящиеся за гранью их понимания. Я, например, для них - будто с другой планеты.  Не могу позволить себе использовать весь свой потенциал в общении. Потому потребности в общении у меня нет. Все мои диалоги превращаются в монологи. Скорее  у меня есть потребность в размышлении, но этот процесс настолько автоматизирован, что потребности как таковой я не испытываю, поскольку думаю постоянно. Я всегда думаю. Я не могу остановиться. Есть точка, глубже которой люди не способны капнуть. Я ее чувствую. А также, я ее вижу и слышу. Люди, понимающие то, о чем я пишу легко поймут, что я имею в виду. А также увидят и почувствуют. И даже УСЛЫШАТ. Но как они смогут услышать? Если эти мысли написаны на листе бумаги, и они их ЧИТАЮТ? Как? Очень просто – слушая свой внутренний голос. Ключ.
    И все же… Управление процессами: вот я, например, с рождения забитый меланхолик, ранимый кинестетик и "сопливый" романтик. И что? Что же мне оставалось делать? Винить кого-то? Ждать когда общество задавит меня?
    Я переделал себя. Полностью. Сам. Осознанно ли? Быть может полуосознанно? Важно ли это сейчас? А то, что делало мне больно, мешало мне жить, делало меня не похожим на всех и так сильно заставляло страдать... Пропало? Нет. Это я. Это часть меня. Точнее малая частичка. Ведь я необъятен. Я – вселенная. Это частички меня. Моя многогранность. Я  научился управлять этими процессами (а так же и многими другими) осознанно. Именно осознанно, а не как тупые и "сопливые" романтики пишут о любви, например, и своих чувствах. О каких чувствах идет речь? Не доставайте меня. Ведь эти недоразвитые самородки будут спорить со мной до потери пульса. Крайне не объективно. Субъективно ли мое мнение? Мне не нужны литературные изыски и даже грамматикой я практически всегда пренебрегаю. И, все же, оно хоть сколько-то походит на истину. Оп-оп-оп… стоп. И тут появляется очередной умник (один из миллиардов, но все же считающий себя единственным и неповторимым) и говорит: «Как ты можешь говорить об истине? Ты не пророк. Любое мнение субъективно.». Дружок, дорогой мой, я отвечу тебе. Это твои УБЕЖДЕНИЯ заставляют тебя противоречить моим словам. И ты можешь засунуть свои убеждения в задний карман своих джинс. Показал - и ладно. Спасибо. Я увидел. Спрячь скорее. Ведь истина – это то, что неопровержимо, и все остальное лишь строится уже вокруг нее. Есть вещи более глубокие, истина – лишь обобщение, понятие, термин, которым ты оперируешь, термин придуманный человеком. В конце концов, истина – это то, что проверено веками.
    А мои убеждения - из пластилина. И как я, в конце концов, могу довериться на приеме психологу, который не смог (*точнее не был способен) принять Ницше? Как я могу это сделать? Психологи…. Пожалуй, это сейчас модно.
    Ой... Меня снова заносит. И пусть все "взрослые" и "пожившие" люди останутся при своих убеждениях, ведь речь идет об управлении процессами, о механизмах. Но… Люди же склонны считать, что всем управляет судьба. И загадки своей жизни они также пытаются объяснить такими понятиями, как "любовь", "судьба", "хорошо" , "плохо"… да.. СУДЬБА. Судьба – это круто. «А ты веришь в судьбу?» Спасибо, что спросили, но я верю в квантовое будущее.
    Глупые, убежденные, слепые люди. Они не понимают, что животными людей я называю буквально. Ну да ладно, свиньи ведь тоже не знают о том, что они свиньи. И свиньями  их назвал человек. Вот ведь черт! Глубоко ведь, а? А вот еще отличная шутка - оследовательность размышлений  незаурядной личности: «…так,.. природа – это из природоведения. Инстинкты – это про животных… а я то здесь причем?». Он не человек: он – "я".

*я – имеется в виду абсолютная сосредоточенность на себе самом